Niklas Wikegård gick till stenhård attack mot ett gäng SHL-domare.
Nu försvarar han sig – och riktar ny kritik.
– Jag tog inte i. Jag var inte ens nära att ta i, ska jag säga, säger han.
Domarna har varit i mycket fokus den här SHL-säsongen, och som mest uppmärksammat blev det när Luleås Juhani Tyrväinen åkte på ett matchstraff efter att ha dragit klubban i huvudet på en assisterande domare. Situationen skedde efter avblåsning, och var fullständigt oavsiktlig.
Nya attacken
Trots detta fick alltså stjärnan lämna isen, och efteråt följde en kritikstorm mot domarna, och beslutet man tog på isen. Argast var kanske C More-experten Niklas Wikegård, som menade att domarna borde stängas av för hur man bedömde situationen.
Wikegårds kritik möttes dock av motstånd av SHL:s domarchef Tomas Thorsbrink, men Wikegård ångrar sig inte.
I ett klipp på C More:s sociala medier får Wikegård en fråga huruvida han tycker att han överdrev i sin kritik, och han tvekar då inte en sekund.
– Nej absolut inte, snarare tvärtom. Jag förstår att det måste finnas regler och ramar. Tränare får sparken om det går dåligt, tränare får inte vara kvar om man coachar alltför dåligt. Jag såg grejer om att: ”Vadå, en felpass från spelare” och si och så. Det här handlar inte om ett felpass, det här handlar om att skjuta pucken åtta gånger i eget mål. Det är ungefär på den nivån, säger han.
”Ett hån mot verksamheten”
Han menar dessutom att domaren borde tagit sig själv ur spel, om inte SHL väljer att agera.
– Därför menar jag, att om inte domaren själv har förstånd att säga: ”Nu ska jag nog vila en vecka efter det här”, och verkligen titta på sekvensen och fundera på vad man håller på med. Att man själv tar sig ur spel en vecka för att man gjort bort sig. Då måste domarchefen gå in och säga: ”Du, nu blev det jättefel det här, så vi ställer in den där matchen i övermorgon. Nu får du vila och går igenom det här, tittar litegrann på vad vi kan göra bättre framöver”. Det hade varit en konsekvens, det hade varit trovärdigt, säger han.
Avslutningsvis säger Wikegård:
– Att bara skicka in den här domaren till nästa match, eller alla fyra domare, men framför allt den här assisterande domaren, det är ett hån mot verksamheten. Så nej, jag tog inte i. Jag var inte ens nära att ta i, ska jag säga.